終極末代會考
朋友的朋友blog中有一篇精彩的文章，現在此分享：
〈既言「末代」，何來「終極」？〉
看新聞報道有「終極末代會考」一詞，我猜想這又是歐化中文（硬譯ultimate last）的影響。不意細看內文，居然又有「末代會考」（2010年）與「終極會考」（2011年）的區分，這就更令人摸不著頭腦了。翻查字典，「末代」是指「一個朝代的最後一代」，而「終極」則指「最終；最後」，假如2011年會考是「終極」，2010年那一屆怎麼可以說成是「末代」呢？
試舉一例說明：坊間都習慣稱清朝的最後一個皇帝為「末代皇帝溥儀」，按照上述的表達方式，應該要改稱「終極皇帝溥儀」，而清德宗應該叫「末代皇帝光緒」才對了──無論套用在其他地方，稱倒數第二為「末代」，稱最後為「終極」，無論如何也說不出個道理來吧。
這也讓我想起過去接收學生的專題報告電子版時的那則笑料：我限定某月某日00:00為提交限期，同一組學生會首先在22:00交決定版；發現有問題後，在23:00交最終版；再發現有問題後，00:00交終極版……
現在的媒體為了吸引讀者往往使用不明所以的字句，甚至自行創作新詞，以達致他們想要的震撼效果。我記得以前讀書時，老師常常會叫我們多讀報，以學習如何寫文章及詞句的使用，但我想現在的老師應會叫學生多讀報，從而從錯誤中學習。
不知為何，這篇文章令我記起中學的一位英文老師曾說過在寫文章時，適當使用「Double Negative」可收強調之效，但在他收到我們幾篇文章的功課後，他忍不住向全班同學說：「你們每一個為何句句都是"Double Negative"？」
